Mostrar desnudos en redes sociales, especialmente cuando aparecen menores, se ha convertido en un tema cargado de polémica, miedos y malentendidos. Lo que para unas familias es un gesto tierno, cotidiano y lleno de cuidados, para otras personas puede resultar ofensivo, inapropiado o incluso sospechoso. Entre esos dos extremos se mueven debates que mezclan moral, sexualidad, intimidad, legislación y, cómo no, las normas de cada plataforma.
El martes el periódico The Telegraph dio a conocer una curiosa historia protagonizada por Thomas Whitten: hace 2 años una de sus hijas (Fox que tiene 2 años ahora) contrajo una salmonelosis, y en un momento determinado, él se metió en la ducha con ella: abrazos y limpieza todo en uno (ya sabéis cómo son las infecciones del aparato digestivo). Heather, que es la madre, y es fotógrafa (para más señas) les hizo una foto, la que veis en el encabezamiento.
Tras compartirla desde su perfil de Facebook, tuvo que retirarla en dos ocasiones, al quejarse algunos de los usuarios de la red social. En su defensa, la mamá de Fox que tiene 3 hijos más, alega que está de acuerdo en que alguien se sienta incomodado con la foto, pero cuestiona el supuesto derecho de terceros a decidir qué puede o no puede mostrar de su vida familiar. El problema principal parece ser que se malinterpretó el contenido, atribuyendo contenido sexual o de explotación de menores (o sea, ¿que?).
¿Qué problema hay en mostrar desnudos públicamente?
A ver si me explico: a mí un desnudo me parece algo natural y despojado de cualquier idea retorcida, aunque muchas personas se hayan empeñado en educarme para que considerara el hecho de visibilizar el cuerpo (así, sin más) poco menos que un acto sucio. A pesar de ello, puedo entender que otras personas se sientan incómodas o consideren inapropiada la visión de un simple desnudo en una red social o una revista. La solución en estos casos pasa por no ir a la playa nudista o no mirar la foto más de 2 segundos, es así de simple, ¿O no?
Estoy cansada de no poder compartir documentos que encuentro como vídeos de partos, fotos de lactancia materna, porque siempre hay alguien con tanta frustración como para denunciar el perfil (incluso si leyendo las condiciones de la red social en concreto se entienda que no existe incumplimiento). Te bloquean, eliminan el contenido, y si eres muy persistente, estarás varios días sin poder publicar. Me faltaba por comprobar que ¡tampoco los papás que se bañan con sus niñas o niños quieran compartir la experiencia! A ver, que a mi no me gusta contar cosas sobre mis hijos porque entiendo que tienen derecho a su privacidad y a veces los padres nos pasamos, pero cada uno que haga lo que quiera en estos casos.
Me pregunto con cierta sorna si el problema real es ver a un progenitor en la ducha con su prole o si, de haber sido una mamá en lugar de un padre, nadie se hubiera quejado. Porque yo conozco más de un papá y más de dos que se bañan con los peques, y desde luego vale la pena que no se pierdan esa experiencia, porque el tiempo pasa volando y cuando te das cuenta ya no son niños pequeños y no te quieren ver ni en pintura.
Detrás de estas reacciones suele haber una mezcla de factores: tabúes muy arraigados sobre el cuerpo y la desnudez, una educación sexual basada en el miedo, la preocupación auténtica por la seguridad infantil y también la influencia de prácticas de riesgo como el sexting o la difusión no consentida de imágenes íntimas. Todo se mete en el mismo saco, y se acaba mirando con sospecha incluso una escena de cuidado básico entre padre e hija enferma.
Y es aquí donde conviene distinguir: no es lo mismo una fotografía familiar de un momento cotidiano que un contenido sexualizado, erótico o explícito. Sin embargo, muchas veces reaccionamos de forma automática, sin pararnos a valorar el contexto, la intención, la relación entre las personas que aparecen ni el tipo de exposición que se está generando.
Desnudos y desnudos
Me temo que sucede algo parecido a la reacción ante la lactancia materna en público: se celebra la exhibición del cuerpo femenino cuando sirve para vender, pero se censura cuando muestra cuidados reales. “Me encanta ver a esa modelo con los pechos al aire en la marquesina del autobús, pero ¡ay no, una mamá amamantando, eso me supera!”.
En este caso sería “¡mira que foto más bonita de una mujer sin ropa abrazada a un hombre en ropa interior (es imprescindible que las chicas enseñemos todo, mientras que ellos pueden llevar aunque sea algo de ropa – lo digo irónicamente, vaya-) que anuncian colonia; pero no, no ese papá con vello en el pecho abrazando a su niña, ¡por favor! ¿qué se han creído?”
Aclaro que tengo mis dudas acerca de la conveniencia de contar aspectos demasiado íntimos de la relación con la pareja o con los hijos, porque es lo que tiene Internet, se queda ahí indefinidamente, y en el caso de los menores, me temo que a más de una y de uno no le hará en el futuro demasiada gracia las ganas de exponerles que tuvieron sus papis. Es mi único “pero”.
Si añadimos a la ecuación prácticas como el sexting, el sexcasting o la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento, el panorama se complica todavía más. El sexting es el envío voluntario de fotos o vídeos de contenido sexual, generalmente autogenerados, a través del móvil o de redes sociales. En sí mismo no es un delito cuando se da entre adultos y con consentimiento, pero conlleva muchos riesgos: pérdida de control sobre esas imágenes, posible difusión no deseada, humillación, ciberacoso, sextorsión e incluso responsabilidades penales cuando hay menores implicados.
También hay que tener en cuenta que una parte del material de abuso sexual infantil que circula en redes y foros procede de imágenes cotidianas, no sexualizadas, subidas por las propias familias. No significa que fotografiar a tu hijo en la playa o en la bañera sea inherentemente peligroso, pero sí que existe un contexto en el que esas fotos pueden ser descargadas, manipuladas, sacadas de contexto o utilizadas con fines delictivos. Esa realidad explica, en parte, la hipersensibilidad ante cualquier desnudo, especialmente si aparece un menor.
Sin embargo, las miradas malintencionadas están por todas partes, y quieren ver pedofilia (por ejemplo) donde no la hay; ya le pasó de hecho al artista danés Torben Chris, que aparecía en una imagen tan ricamente bañándose con su pequeña, y le colgaron el sanbenito de sospechoso sin más base que la propia interpretación morbosa de algunos usuarios. Es que, ¡hay que ver! cómo lo exageramos todo.
Entre la libertad de compartir y el derecho a la intimidad de los hijos
Más allá del escándalo puntual que pueda provocar una foto concreta, hay un debate mucho más profundo: hasta qué punto los padres podemos decidir sobre la imagen y la intimidad de nuestros hijos en internet. El llamado sharenting (compartir de forma constante fotos e información sobre los niños en redes) está tan normalizado que rara vez nos detenemos a valorar su impacto a largo plazo.
Las cifras que manejan distintos estudios son contundentes: una gran mayoría de menores tiene presencia online antes de saber siquiera hablar, y muchos alcanzan la preadolescencia con miles de imágenes suyas circulando por la red. Entre ellas no faltan fotos en la bañera, en la playa, en el váter o en situaciones que pueden resultar embarazosas para ellos cuando crezcan.
Esta sobreexposición se cruza con otros riesgos: ciberacoso, grooming, sextorsión, uso de inteligencia artificial para crear falsos desnudos, geolocalización de rutinas familiares y un largo etcétera. No es ciencia ficción: ya hay casos reales de adolescentes que se sienten traicionados por sus padres, o incluso demandas judiciales por la publicación masiva de fotos íntimas tomadas durante la infancia.
La clave no es vivir aterrorizados ni dejar de documentar los recuerdos familiares, sino tomar decisiones conscientes sobre qué se comparte, con quién y con qué configuración de privacidad. Y, a medida que los niños crecen, tiene aún más sentido preguntarles su opinión, explicarles los riesgos y respetar su derecho a decir “esto no lo cuelgues, por favor”.
En paralelo, como adultos también necesitamos revisar nuestra propia mirada sobre el cuerpo infantil: no es sano que proyectemos sexualidad donde solo hay cuidado, higiene o juego. Pero sí es saludable reconocer que internet multiplica el alcance de cualquier imagen, y que una foto inocente puede acabar en contextos muy distintos a los que habíamos imaginado.
Facebook y los desnudos
Copio textualmente porque hay cosas que se entienden mejor así:
A veces se comparte contenido de desnudos con un fin determinado, como pueden ser campañas de concienciación o proyectos artísticos. Restringimos la exhibición de desnudos para evitar que determinados sectores de nuestra comunidad global que muestran una especial sensibilidad ante ellos se puedan sentir mal; en particular, por su contexto cultural o su edad.
…
Eliminamos fotografías que muestren los genitales o las nalgas en su totalidad y de una forma directa.
…
Después hacen referencia a lo inapropiado de mostrar actos sexuales y otros contenidos claramente sexuales. Yo creo que está claro, ¿no? Dicen que restringen los desnudos y eliminan fotos mostrando genitales o nalgas en su totalidad; además consideran inapropiado mostrar actos sexuales. Teniendo en cuenta las propias normas comunitarias de la red social (y entendiendo la búsqueda de equilibrio cuando un usuario denuncia) no parece que esta imagen pueda ser considerada inadecuada.
Sin embargo, en la práctica se producen situaciones contradictorias: se bloquean imágenes de lactancia, partos o cuidados cotidianos, mientras que siguen circulando sin problema anuncios hipersexualizados o contenidos que rozan la pornografía blanda. El sistema de denuncias masivas, los algoritmos de detección automática y la presión cultural de determinados grupos hacen que la balanza no siempre se incline hacia el sentido común.
A eso hay que sumar que, si bien plataformas como Facebook o Instagram se centran en la presencia o no de genitales, las leyes de muchos países son mucho más estrictas cuando se trata de menores. La generación, posesión o difusión de imágenes de desnudos de menores puede encajar en el delito de pornografía infantil, aunque hayan sido tomadas o enviadas voluntariamente por ellos mismos. Y la publicación de imágenes íntimas sin consentimiento puede constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos, con responsabilidades penales y civiles importantes.
Este choque entre normas privadas de las plataformas, legislación y percepciones sociales explica por qué una misma foto puede ser vista por algunos como arte, por otros como contenido familiar perfectamente normal, y por otros como algo censurable o peligroso. No hay una respuesta única, pero sí es evidente que necesitamos más educación digital, sexual y afectiva para manejar estos dilemas sin caer ni en la censura absurda ni en la exposición irresponsable.
En mi opinión, una visión muy distorsionada del desnudo, incluso de la sexualidad, es completamente insana, y solo contribuye a mantener ciertos tabúes que sería necesario desterrar. Y lo dejo aquí.
Por cierto (que no se me olvide) tras publicar por tercera vez, la familia ha conseguido superar los filtros de censura, y la imagen se mantiene por el momento.
Imagen — Heather Whitten.
Todo vuelve a la misma pregunta: cómo encontrar un equilibrio entre proteger a la infancia, respetar la intimidad y no criminalizar el cariño ni el cuerpo humano. Ser conscientes de los riesgos reales del sexting, el sharenting excesivo y la difusión no consentida de imágenes nos ayuda a tomar decisiones más informadas, pero no debería impedirnos reconocer la belleza de ciertos momentos cotidianos, como un padre consolando a su hija bajo el agua caliente de una ducha, en plena madrugada, cuando lo único que importa es aliviar su dolor.